Match pitoyable en vérité
Déjà le public, parlons en pour ce bilan de fin de saison : je ne crois guère aux 6000 annoncés par le speaker
aucune âme, pratiquement plus de kop, ce dont personne ne parle, les diablos sont soit en grève soit en voie de disparition (soit les deux)
public mort, indigne quand il s’est mis à faire le olé quand les havrais ont fait tourné le ballon
alors mon opinion sur le public lavallois : je le vomis
le seul en fait qui assure une permanence ce sont les vieux de la vieille, les papys
un des échecs du club est là : n’avoir rien fait, bien au contraire pour tisser des liens
mentalité de petits patrons de merde : il paie, il pose son cul, il regarde, il consomme et il se casse bien gentiment
public de gueux soumis, on pousse son petit sifflet à la fin et on s’imagine avoir fait quelque chose
donc tout va bien pour la clique des élus et des patrons
ils avaient d’(ailleurs bien prévu le coup avec des places à 5 € (ça ne les valait pas d’ailleurs), ça s’appelle des soldes pour un match moisi
l’arbitrage : scandaleusement orienté, ce qui était prévisible, on protège ce club formateur au gros budget
le match en lui-même : entame catastrophique, le ton était donné, premier but ou Rivière prend de vitesse la défense centrale, rien à dire, c’était mérité
match à sens unique, un peu plus équilibré en fin de première période par une montée de Gonçalvès, deux de Rose, Losilla mettant le pied sur le ballon
on a vite compris que l’enjeu était de limiter la casse à 2-0, ce qui n’est pas cher payé , je n’aurais pas hurlé au scandale à 4-0
les joueurs :
Balijon (6) : rien à dire, deux buts imparables, magnifiques, une parade à la Lloris dans les pieds de Mendes
Rose (4,5) : toujours une aisance technique remarquable dans les duels, a remporté tous ses duels face à un bon Rivière par exemple mais sentant la faillite de l’axe, a eu tendance à se recentrer
Quand à sa qualité de passe, elle est vraiment très déficiente
Talmont (2,5) : à sa décharge, comme à celle de Pallois, ils avaient Mendès et Rivière en face
Battu dans les appels, des remises très dangereuses au gardien sous la menace dont une qui a failli être captée. Seul point positif, il a repris tous les ballons hauts contre Rivière grace à son timing remarquable
Pallois (2) : le niveau technique était beaucoup trop élevé pour lui (son poids, j’y reviens, sa vitesse, son intelligence). Pris de vitesse sur les deux buts. S’est permis quelques montées et a été l’auteur de la seule action chaude pour Laval, un tir sur l’angle du montant gauche havrais.
Signorino (2) : vous voulez mon avis ? il est sur le départ. Comment expliquer une aussi faible débauche d’énergie, une seule montée, a évité consciencieusement les contacts en restant à plus de 4 m dans les duels…..opération couloir ouvert à gauche, heureusement que le couloir fort havrais était l’autre
Gonçalvès (1,5) : à la limite du fantomatique, une montée et c’est tout, totalement dépassé au milieu
Losilla (4) : bien que cramé, bien que sur le départ, j’ai beaucoup aimé son comportement, il a été un des rares à se révolter et remettant le pied sur le ballon au milieu
Renouard (1,5) : le demi point c’est pour les 4 bonnes minutes en fin de match dont l’une où il a été victime d’une obstruction plus que grossière sous les yeux de l’arbitre alors qu’il pouvait gagner son duel à gauche et s’ouvrir le but face à un Placide isolé
Un fantôme aux abonnés absent, collé à sa ligne
Le Baron (0,5) : c’est simple, vous imaginez une téléréalité : un joueur de DSR invité surprise dans un match de L2. A se demander ce qu’il foutait là, un intrus.
Il a un geste fétiche : le contrôle orienté du talon qu’il a tenté les deux seules fois où il a touché le ballon, ce qui est, admettez le, un peu juste
Viale (3) : difficile de le juger, tant lui et Do Marcolino ont été peu approvisionnés, complètement isolés à l’avant. On a pu apprécier ses contrôles. En position de duel face au gardien sur une action sifflée hors jeu (je ne peux juger d’où j’étais.
Do Marcolino (3,5) : pour la combativité, il a fait avec ses moyens, est revenu assez bas chercher le ballon en seconde période
Les entrants :
Gimbert : assez percutant mais beaucoup de mauvais choix et une technique insuffisante face aux havrais
Levrat : manifestement très frais, est très bien entré dans le match, une frappe bien cadrée au raz du sol mais pas assez puissante
Lebouc : n’a rien apporté, que ce soit dans la construction que dans les tirs, notamment un coup franc largement au dessus
L’entraineur (2) : je n’ai pas compris sa construction d’équipe, il savait parfaitement à l’avance le scénario, il connait l’état de forme des joueurs, le niveau technique des havrais
Son coaching a été aussi miteux
Mon opinion était que le scénario était écrit et, je suis flatteur, il a voulu mettre les joueurs face à la réalité de leur niveau
Merci pour le public Monsieur Hinschberger
Je n’ose imaginer une autre hypothèse : un manque total de vision et de discernement…..
Les dirigeants : merci pour ce dernier match à domicile qui suit bien la tradition miteuse du SLMFC
Il faut n’avoir aucune dignité pour infliger cela en toute connaissance de cause puisque le match était soldé à 5€
Accueil 
Dim 6 Mai - 19:06
